同样都是乱世，但五代十国不如三国有知名度，主要原因有三个。

其一，三国相比于五代十国主线更清晰。

虽然三国和五代十国都是乱世，但三国的主线比较清晰，五代十国的主线就比较乱了。

三国时期形成的军阀割据不可控局面，和黄巾起义后，军事权下放有很大关系，从此之后地方割据势力逐渐形成。

董卓作为众多军阀之一，入京后不久，就控制住了朝廷，各路诸侯讨董，削弱了董卓，却又没有消灭董卓，造成了董卓挟天子中央却彻底处于失控状态。

随后各路势力为了抢夺地盘人口，大打出手，开始了军阀间的“兼并”战争。

北方在官渡之战后，基本上被曹操控制，随后赤壁之战后，逐渐形成三国鼎立局面。

魏蜀吴三方中，不管是蜀汉，还是曹魏、东吴，也都有自己的主线。

蜀汉打着皇室宗亲的名义，以中兴汉室为目标，在斗争中求生存。蜀汉的刘备、诸葛亮、姜维等人，从蜀汉建立到蜀汉灭亡，都以恢复汉室为目标。蜀汉给人的印象，就是努力奋斗、锲而不舍，明知不可为而为之，忠于社稷的典范。

曹魏接受汉献帝的禅让，也以正统自居，曹操的唯才是举，是选贤任能的榜样。曹魏最终被司马家取而代之，但司马家也基本上继承了曹魏，并最终完成了一统江山。

东吴虽然是缺乏正统性，在前两者称帝后八年才称帝。但一提到东吴，想起的就是孙家父子年纪轻轻就堪当大任，为吴国打下基调，是年少有为的榜样。

五代十国就不同了，五代中夹杂着十国，十国中演化着五代。

短短半个世纪的五代十国，光是五代就推翻了重来了五次，王朝寿命都不长，除了开国君主，后面的基本上都不行了，而且名臣名将也不是长期贯穿五代。

十国更是没有主线，虽然有所变化，但基本上就是个长期割据一方的诸侯。

其二，三国相比于五代十国没那么乱。

三国比较乱，但真正比较乱的大乱斗时期，是讨董联军失败后，各军阀之间的兼并活动，并很快就出现了魏蜀吴的三足鼎立局面。

随后的你争我打，基本上都是魏蜀吴三方的斗智斗勇，随后三国被摘桃子的司马家统一。

五代十国的乱，则真是乱的不行，五代之间更换的如此频繁，你方唱罢我登场，江山代有才人出，各领风骚只有数年或十几年。

更乱的局面，更琐碎的军阀割据局面，显然更加的混乱。

其三，《三国演义》的宣传效果。

五代十国乱局，频繁的更换主角，并不容易形成连贯性的剧情，以至于缺乏影响巨大的历史类文学作品，进一步影响了五代十国的知名度。

三国就不同了，一部高水平著作《三国演义》，直接将东汉末年分三国、再到晋朝统一三国的时间线捋清楚。

《三国演义》凭借着高超的创作水准，跻身于四大名著之例，大量的人物事件故事，成为教科书的素材，成为影视剧的素材，促进了人们对三国那段历史的了解。

所以，人们对三国耳熟能详，却对离现在更近的五代十国，处于“剪不断、理还乱”的状态，知名度自然差距很大。

对此，大家认为呢？